Opera Wahoo

Rony · 04/09/2011 19:54:30

En effet, j'aime pas le nouveau speeddial (j'en avais déjà parlé) surtout à cause des miniatures.

Sinon sur cette version le scoll est bien plus fluide sur les forum chez moi, ça serait pas dû à l'implantation de l'accélération matériel ?

HS : cette version Next est une rolling release ou pas en faite ?

MathF · 04/09/2011 19:57:39

C'est une rolling release, tu es bien sur un canal Next, qui correspond toujours à la dernière version avancée de la Desktop Team.

L'accélération matérielle est censée bientôt arriver, mais ce n'est pas encore le cas.

Dernière modification par MathF (04/09/2011 19:58:07)

Trent · 04/09/2011 20:20:01

Gloorian a écrit :

ra-mon a écrit :
Rony a écrit :
Et pas d'amélioration de Speedial ?
Purée, avec tout ce qu’ils ont bricolé pour le Speed Dial sur 11.10 et 11.50, j’espère qu’ils vont passer à aut’chose...
Je suis bien d'accord avec toi, j'éspère quelque chose de nouveau

En même temps, quand je revois ça je me dis: « Heureusement qu’ils nous l’ont bien amélioré quand même » .

L’accélération matérielle je l’attends pas plus que ça, le truc super cool c’est qu’on va pouvoir s’amuser avec WebGL et compagnie, sauf que pour des raisons de compatibilité on va pas le faire. Donc si, on aura des meilleures performances générales quand même je suppose, surtout que contrairement à Firefox, Safari et Chrome (Qui se débrouille pas trop mal finalement malgré un gros retard), Opera Software a annoncé que l’accélération matérielle fonctionnerait sur tous les systèmes d’exploitations .

Après, est-ce que ça va pas tirer plus sur la batterie ? Non, moi j’attends plus avec impatience des mises à jour de vraies fonctions d’Opera par exemple une petite optimisation du lecteur de fils RSS pour qu’il puisse se synchroniser avec Google Reader… Mais bon, je chipotte.

MathF · 04/09/2011 20:32:18

Trent a écrit :

Gloorian a écrit :
ra-mon a écrit :
Purée, avec tout ce qu’ils ont bricolé pour le Speed Dial sur 11.10 et 11.50, j’espère qu’ils vont passer à aut’chose...
Je suis bien d'accord avec toi, j'éspère quelque chose de nouveau
En même temps, quand je revois ça je me dis: « Heureusement qu’ils nous l’ont bien amélioré quand même » .
http://files.getwebb.org/files/e6/10/77/064b07ad1da92b6c958d5a029bb00ed15d/miniature.png
L’accélération matérielle je l’attends pas plus que ça, le truc super cool c’est qu’on va pouvoir s’amuser avec WebGL et compagnie, sauf que pour des raisons de compatibilité on va pas le faire. Donc si, on aura des meilleures performances générales quand même je suppose, surtout que contrairement à Firefox, Safari et Chrome (Qui se débrouille pas trop mal finalement malgré un gros retard), Opera Software a annoncé que l’accélération matérielle fonctionnerait sur tous les systèmes d’exploitations .
Après, est-ce que ça va pas tirer plus sur la batterie ? Non, moi j’attends plus avec impatience des mises à jour de vraies fonctions d’Opera par exemple une petite optimisation du lecteur de fils RSS pour qu’il puisse se synchroniser avec Google Reader… Mais bon, je chipotte.

D'accord pour cette synchro avec un service en ligne (même si c'est un futur Opera Reader ! )

Sinon, ça ne tire pas plus sur la batterie (dans le cas d'Optimus, si c'est bien conçu). Utiliser un processeur pour ce qu'il est conçu (une carte graphique est conçue pour calculer l'affichage graphique) est une bien meilleure idée que gaspiller les ressources d'un autre processeur (le CPU est bien plus lent et inefficace pour l'affichage). Le WebGL a peu d'intérêt pour la vie de tous les jours actuellement, alors que l'accélération graphique permet d'augmenter les performances d'affichage et donc la sensation de fluidité pour l'utilisateur (pas que le nombre de FPS sur le test des poissons ! ).

Dernière modification par MathF (04/09/2011 20:33:08)

ra-mon · 08/09/2011 14:54:47

Une nouvelle weekly : http://my.opera.com/desktopteam/blog/20 … provements
Une toute petite mise à jour essentiellement tournée vers les développeurs d’extensions...

MathF · 13/09/2011 18:22:47

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/09/13/es5

Meilleur support et meilleures performances du Javascript. Support de GTK+ 3 pour les linuxiens.

Dernière modification par MathF (13/09/2011 18:32:13)

Gloorian · 13/09/2011 18:48:06

Bonjour,

Je ne connais pas beaucoup l'ECMAScript, à quoi servent les modifs faites dans la snapshot?

dbanon · 13/09/2011 20:24:28

Gloorian a écrit :

Bonjour,
Je ne connais pas beaucoup l'ECMAScript, à quoi servent les modifs faites dans la snapshot?

A avoir un bon score sur http://test262.ecmascript.org/

Gloorian · 13/09/2011 20:35:31

dbanon a écrit :

Gloorian a écrit :
Bonjour,
Je ne connais pas beaucoup l'ECMAScript, à quoi servent les modifs faites dans la snapshot?
A avoir un bon score sur http://test262.ecmascript.org/

j'éspère que c'est plus que ça hein

PH · 13/09/2011 20:54:30

Gloorian a écrit :

Bonjour,
Je ne connais pas beaucoup l'ECMAScript, à quoi servent les modifs faites dans la snapshot?

Plus de compatibilités entre les différents navigateurs ;
Des fonctions forEach et isArray pour les tableaux, et une fonction trim pour les chaînes de caractères ;
Le mode strict, à la Perl (et sûrement présent dans d’autres langages de programmation) ;
Support natif de l’objet JSON, et ça c’est top (même si Opera le fait déjà depuis un moment) ;
La fonction bind sur une fonction dans un scope particulier (même si apply le fait déjà très bien, je ne vois pas trop l’intérêt...) ;
Et pleins d’autres (notamment sur la définition d’objets)...

Gloorian · 13/09/2011 21:31:53

Tant qu'ils nous remettent myopera mail, ça me va

dbanon · 14/09/2011 09:18:10

S'ils ont vraiment implémenté entièrement ECMAScript édition 5 c'est quand même vraiment la classe.
Je pense que c'est le seul navigateur à l'avoir fait !

PH · 14/09/2011 09:31:48

dbanon a écrit :

S'ils ont vraiment implémenté entièrement ECMAScript édition 5 c'est quand même vraiment la classe.
Je pense que c'est le seul navigateur à l'avoir fait !

Non, il y au moins Firefox qui l'a fait.

MathF · 14/09/2011 09:36:26

PH a écrit :

dbanon a écrit :
S'ils ont vraiment implémenté entièrement ECMAScript édition 5 c'est quand même vraiment la classe.
Je pense que c'est le seul navigateur à l'avoir fait !
Non, il y au moins Firefox qui l'a fait.

Opera réussit le test actuel (le seul test non réussi est invalide apparemment), contrairement à Firefox et les autres. Le futur IE10 est pas loin d'Opera 12 non plus.

Dernière modification par MathF (14/09/2011 09:37:33)

MathF · 14/09/2011 09:45:57

Au fait, des changements à venir sur Opera Mail !

Just sent a first build with very visible mail improvements in Opera to the NDA'd volunteers.

https://twitter.com/#!/opvard/statuses/ … 7030862848

olivir · 14/09/2011 10:06:36

Yes !

Trent · 16/09/2011 12:13:20

Note: Les extensions sont toutes désactivées (sauf celles de Speed Dial qui sont là mais innactives) quand on lance Opera sans Javascript.
Normal me direz-vous peut-être, toutefois le problème ne se pose pas dans les autres navigateurs car sauf erreur on ne peux pas désactiver Javascript dans Chrome et quand on désactive le Javascript de Firefox, il est uniquement désactivé de la page Web, les extensions sont toujours exécutées.

En outre, ré-activer Javascript après un lancement où il était désactivé ne ré active pas les extensions… En bref, c’est pas terrible .

MathF a écrit :

Au fait, des changements à venir sur Opera Mail !
Just sent a first build with very visible mail improvements in Opera to the NDA'd volunteers.
https://twitter.com/#!/opvard/statuses/ … 7030862848

Très bonne nouvelle ça

dbanon · 16/09/2011 13:33:57

Tiens comme c'est drôle, d'après Haavard, ils ont rajouté des tests sur le site "test262", et bien sûr, même si Opera a tout bien implémenté ECMAScript édition 5, ben le test ramène plusieurs erreurs
Qui a dit marketing ("on est les premiers à passer le test262 !")...

Dernière modification par dbanon (16/09/2011 13:35:10)

MathF · 16/09/2011 13:45:16

dbanon a écrit :

Tiens comme c'est drôle, d'après Haavard, ils ont rajouté des tests sur le site "test262", et bien sûr, même si Opera a tout bien implémenté ECMAScript édition 5, ben le test ramène plusieurs erreurs
Qui a dit marketing ("on est les premiers à passer le test262 !")...

Je n'ai pas compris ça. Il a dit que la suite de tests n'était pas fini et que ce n'était pas que du marketing (ça permet de renforcer l'interopérabilité). Il a aussi dit qu'un des tests était faux et que les responsables ne l'avaient pas encore enlevé dans la dernière mise à jour.

Ils ont implémenté la totalité de l'ECMAScript 5.1 et il n'y avait pas de bugs par rapport à la suite de tests. Maintenant, la suite de tests a été complétée et le score n'est plus parfait. Ce n'est pas un problème de fonctionnalité (tout est implémenté), mais de bug (certaines choses ont été mal implémentées). Le seul navigateur à faire mieux pour le moment est le futur IE10.

Dernière modification par MathF (16/09/2011 13:47:12)

dbanon · 16/09/2011 14:03:43

MathF a écrit :

dbanon a écrit :
Tiens comme c'est drôle, d'après Haavard, ils ont rajouté des tests sur le site "test262", et bien sûr, même si Opera a tout bien implémenté ECMAScript édition 5, ben le test ramène plusieurs erreurs
Qui a dit marketing ("on est les premiers à passer le test262 !")...
Je n'ai pas compris ça. Il a dit que la suite de tests n'était pas fini et que ce n'était pas que du marketing (ça permet de renforcer l'interopérabilité). Il a aussi dit qu'un des tests était faux et que les responsables ne l'avaient pas encore enlevé dans la dernière mise à jour.
Ils ont implémenté la totalité de l'ECMAScript 5.1 et il n'y avait pas de bugs par rapport à la suite de tests. Maintenant, la suite de tests a été complétée et le score n'est plus parfait. Ce n'est pas un problème de fonctionnalité (tout est implémenté), mais de bug (certaines choses ont été mal implémentées). Le seul navigateur à faire mieux pour le moment est le futur IE10.

Moi j'ai surtout l'impression qu'ils ont rendu Opera "test262 compliant"... mais bon. En gros ils ont implémenté ECMAScript e5 de manière à ce qu'Opera passe les tests du site, au lieu de mettre en place eux-mêmes des tests complets permettant de tester leur implémentation. C'est l'impression que ça me donne.

Opera Software, Forums francophones

#41 04/09/2011 19:54:30

Re : Opera Wahoo

#42 04/09/2011 19:57:39

Re : Opera Wahoo

#43 04/09/2011 20:20:01

Re : Opera Wahoo

#44 04/09/2011 20:32:18

Re : Opera Wahoo

#45 08/09/2011 14:54:47

Re : Opera Wahoo

#46 13/09/2011 18:22:47

Re : Opera Wahoo

#47 13/09/2011 18:48:06

Re : Opera Wahoo

#48 13/09/2011 20:24:28

Re : Opera Wahoo

#49 13/09/2011 20:35:31

Re : Opera Wahoo

#50 13/09/2011 20:54:30

Re : Opera Wahoo

#51 13/09/2011 21:31:53

Re : Opera Wahoo

#52 14/09/2011 09:18:10

Re : Opera Wahoo

#53 14/09/2011 09:31:48

Re : Opera Wahoo

#54 14/09/2011 09:36:26

Re : Opera Wahoo

#55 14/09/2011 09:45:57

Re : Opera Wahoo

#56 14/09/2011 10:06:36

Re : Opera Wahoo

#57 16/09/2011 12:13:20

Re : Opera Wahoo

#58 16/09/2011 13:33:57

Re : Opera Wahoo

#59 16/09/2011 13:45:16

Re : Opera Wahoo

#60 16/09/2011 14:03:43

Re : Opera Wahoo

Pied de page des forums