Opera Software, Forums francophones

Les conditions de l'AppStore ne le permettent pas : Apple interdit tout moteur autre que celui de Safari. Mobile utilise Presto pour le moment, donc impossible à porter sur les iMachins.
D'ailleurs, vu qu'Opera a choisi le fork de Google plutôt que le Webkit original, je me demande si ça ne va pas coincer sur iOS même après le changement de moteur...

ça explique en effet : avec un compte limité tu n'as plus de droits d'écriture en dehors de ton dossier utilisateur, donc pas de droits sur Program Files.
Donc soit tu élèves tes droits temporairement le temps d'installer la mise à jour, soit tu vois pour installer Opera ailleurs (dans ton dossier utilisateur) via l'installation portable, mais faudra déplacer le profil et éditer operaprefs.ini si tu choisis cette solution.

Vu que ta mise à jour a demandé un reboot, le noyau a du changer, et il doit y avoir un souci entre le module noyau de la carte graphique et le nouveau noyau, ce qui t'a fait perdre l'accélération matérielle.
Essaye de désinstaller/réinstaller le pilote de la CG.

Si le problème persiste, regarde si tu as encore le noyau précédent (via le menu grub au démarrage) et boote avec l'ancien noyau, logiquement le problème disparaitra. Tu pourras alors patienter en attendant que le pilote CG soit mis à jour pour aller avec le nouveau noyau, des fois il y a des décalages quand c'est le pilote proprio et que le noyau a apporté des changements importants qui impacte le module noyau du pilote (ça me l'a fait une fois il y a longtemps).

Edit : j'avais laissé l'onglet ouvert et répondu bien plus tard, sauf que ça a évolué entre temps... Du coup ma prose n'est plus utile.

Pour les signets la plupart des navigateurs savent directement récupérer les signets des concurrents, sinon Opera a une fonction d'export en HTML qui devrait permettre un import facile (sachant que le bookmarks.adr est de toutes façons un fichier texte).

Si tu n'utilises pas Opera Link, oui c'est cuit.
Je te conseille au passage d'activer les versions précédentes et la sauvegarde Windows, ça peut rendre bien des services...

Je le fais avec mon profil Opera (propriétaire) et ça marche aussi très bien.
Ce qui compte, ce n'est pas l'ouverture du code, c'est les formats utilisés.
Certes, un logiciel non multiplateforme au code source ouvert pourra être plus facilement porté, mais ce n'est pas une nécessité absolue : si le format des données est ouvert, on peut très bien écrire sous Linux un logiciel qui utilisera les données d'un logiciel Windows non multiplateforme et au code fermé.
Outlook a un format de données tellement obscur que même entre deux versions d'Outlook le portage est compliqué. Mais le problème est le format, pas le code source : si Outlook utilisait du banal mbox, la question d'un portage ne se poserait pas.

Les points de restauration ne conservent que les fichiers système, pas les fichiers utilisateur.

Pas forcément : comme tu es sous Windows 7, tu as (si tu les as activés), deux solutions possibles :
1. Clic droit sur le bookmarks.adr > propriétés > onglet versions précédentes : possible alors de retrouver une version précédente, non-vide, de tes signets, pour peu qu'ils étaient dans ce fichier-là et pas dans un autre.
2. Via la sauvegarde Windows si tu l'utilises.

Touches Windows + R > ça ouvre le dialogue executer > tape %appdata%\opera\opera > Valide > ça ouvre le dossier de profil opera > Recherche tous les fichiers dans la liste dont le nom contient "bookmarks" et regarde leur taille.

Le fichier utilisé par Opera est bookmarks.adr mais Opera fait aussi des copies de sauvegarde qu'on peut utiliser en les renommant avec le nom précité.

Et le pire, c'est que je suis un linuxien pur jus et un défenseur du libre.

Mais à la différence de beaucoup de libristes, je n'oppose pas Win et Linux : pour moi ce sont des systèmes différents qui ne répondent pas aux mêmes besoins. Je ne les considère pas comme entièrement substituables (ce qui revient à dire que switcher d'un OS à l'autre c'est y gagner et/ou y perdre selon ses habitudes, ses besoins, etc.).

Perso, j'utilise les deux OS, avec une nette préférence pour Linux parce qu'il correspond davantage à mes besoins.
Une logique qui vaut aussi pour les navigateurs : j'aime bien FF, que j'utilise au boulot, mais j'ai toujours préféré Opera qui répond mieux à ce que j'attends d'un navigateur. Mais ça ne veut pas dire que FF est un moins bon brouteur, c'est juste qu'il me convient moins bien *à moi*.

C'est pour ça que je ne pousse pas les gens à switcher d'OS ou de brouteur : c'est pas parce qu'un logiciel me convient qu'il conviendra à tout le monde. Chacun a des attentes et elles sont souvent très différentes d'une personne à l'autre. Éventuellement, je propose d'essayer un LiveCD ou une version portable pour ceux qui veulent tester d'autres choses pour se faire une idée, mais je vais rarement plus loin.

Et puis forcer la main de quelqu'un vers une solution qui ne lui conviendra pas, c'est passer ensuite son temps libre à lui dépanner son système...

@Diorser : le code libre n'est pas une garantie d'interopérabilité. Si j'écris un client mail uniquement sous Linux avec un format de stockage des messages imbuvable, où est l'interopérabilité ? Il faudra trouver un dev qui aura envie de se farcir la lecture du code, et ensuite d'écrire une version Mac ou Win du code et/ou un logiciel pour convertir les messages à un format lisible par les autres clients. Si le logiciel a peu d'utilisateurs, bonne chance pour trouver un dev qui fera ça.

La vraie garantie d'interopérabilité, c'est d'utiliser des formats ouverts. Et un logiciel propriétaire peut très bien n'utiliser que des formats ouverts et donc produire des données facilement lisibles par n'importe quel logiciel concurrent.

Certes, mais derrière le code de nombreux logiciels libres, il y a quoi ? Plein de sociétés commerciales (Google, IBM, par exemple).

C'est pas parce qu'on produit du code libre qu'on n'a pas des envies très bassement commerciales.
Canonical en est un bon exemple, si tu ne vois pas de quoi je parle, fait une "recherche sur Amazon" (désolé, elle était tellement facile celle-là)

Et même les sociétés "sans but lucratif" se reposent sur des sociétés commerciales pour payer leurs devs (Mozilla n'existerait pas sans les pépettes de son partenariat Google).

Bref, le monde du libre c'est pas celui des Bisounours et croire que le libre protège du vilain capitalisme commercial est un leurre.